LUTONG · CASE STUDY
水电施工劳务费未结清，双方约定分期支付并明确逾期后果
案件背景
劳务提供方主张，自己按承包人的要求从事水电施工，仅提供劳务、不负责材料。施工后对方陆续付款，剩余劳务费未结清，遂起诉请求支付。上述内容为起诉方陈述，案件随后通过法院调解解决。
案情小故事
工程做过了，剩下的劳务费怎样收尾？
在起诉方的讲述中，自己按承包人的要求做水电施工，只负责劳务，不负责材料。对方陆续付过钱，但剩余劳务费仍未结清，于是事情到了法院。
案件没有以双方所有说法都得到判决认定来结束。经调解，双方把劳务费和相应诉讼费用合并为一笔款项，约定分期支付。
分期看起来把付款安排好了，可如果中间某一期没付足，收款方是不是只能继续等待下一期？这正是协议又往前安排的一步。
调解条款明确，任意一期未按期足额履行时，可就未履行部分申请一次性执行。故事在达成这项安排处收尾；材料并不证明之后所有款项已经到账。
根据文书记载改写，人物与识别信息已作处理。
文书记载的处理
双方约定将劳务费及相应诉讼费用合并为一笔款项，分期支付，并列明每期付款节点。任意一期未按期足额履行的，可就尚未履行部分申请一次性执行。劳务提供方放弃其他诉讼请求。
案例观察
这份调解书把分期安排和未履行后果衔接起来。分期付款并不意味着每次逾期都只能单独处理一期；本案对此已有具体约定，仍应按协议文字理解。文书载明的是双方达成的安排，不证明全部款项已实际付清。
来源说明：本文依据经脱敏的个案文书整理。为保护当事人及相关人员，身份、详细地点、具体日期、金额等信息已省略或概括。内容仅反映该案文书记载的情况，不代表类似案件必然获得相同结果。