LUTONG · CASE STUDY
两笔投资后的回购争议：调解如何衔接分期付款与逾期处理
案件背景
起诉方主张，双方签订并续签股权转让相关协议，其分两笔支付投资款，公司未按约完成回购，催款未果后提起诉讼。审理中撤回了对另一名被告的起诉。
案情小故事
争议走到程序里，怎样谈出一份安排？
起诉方主张，双方签订并续签股权转让相关协议，其分两笔支付投资款，公司未按约完成回购，催款未果后提起诉讼。审理中撤回了对另一名被告的起诉。
事情出现了另一条解决路径：由双方把争议写成具体约定。可是，谈好要做什么以后，怎样履行、未履行怎么办，也就成了新的关键。
双方通过调解确定应付出资款本金及相应利息，先按约分期支付本金，再按约分期支付已确定的利息。条款还针对任意一期逾期，设置一并执行及另行计息的安排。
根据文书记载改写，人物与识别信息已作处理。
文书记载的处理
双方通过调解确定应付出资款本金及相应利息，先按约分期支付本金，再按约分期支付已确定的利息。条款还针对任意一期逾期，设置一并执行及另行计息的安排。
案例观察
分期表与逾期条款需要放在一起阅读。正常按约付款时适用的安排，与未按约付款后触发的后果，不是同一条履行路径。本案以调解解决，也不能将诉讼中的全部请求表述为均获法院判决支持。
来源说明：本文依据经脱敏的个案文书整理。为保护当事人及相关人员，身份、详细地点、具体日期、金额等信息已省略或概括。内容仅反映该案文书记载的情况，不代表类似案件必然获得相同结果。